提升小电流接地选线在调度主站端应用效果的研究 CNR217-091
项目背景
本文针对电力生产中的实际痛点,研发了提高小电流接地选线在调度主站端应用效果,有效提高了作业效率与安全水平。某供电局调度中心管辖52座变电站、176条出线,每年发生单相接地故障约110次。小电流接地系统故障电流仅数安培至数十安培,远小于负荷电流,选线难度大。长期依赖零序电流幅值比较法——取各出线零序电流幅值最大值且超5A门槛者判为故障线。但受线路长度差异(3至35km导致对地电容电流差异大)、CT传变误差和间歇性电弧接地等因素影响,准确率仅约72%。2022年度约28%的故障因选线错误需调度员人工试拉线路确认——最严重一次试拉了4条非故障线路后才定位到故障线,累计额外停电38分钟。传统信号注入法需在每座变电站加装信号源(约15万元/站),52座站投资巨大,一直未实施。
| 对比维度 | 传统方式 | 本新型方案 |
|---|---|---|
| 作业效率 | 耗时较长,步骤繁琐 | 流程简化,效率提高明显 |
| 安全风险 | 人工操作多,风险较高 | 减少人工干预,安全性提高 |
| 适用范围 | 场景受限 | 通用性强,适用范围广 |
| 维护成本 | 维护频繁,成本较高 | 结构稳定,维护成本低 |
存在问题
单一幅值比较法对抗高阻接地(>500Ω)能力差——零序电流低于2A时接近CT噪声电平(约0.5A),难以稳定判别。舍弃了相位这一核心判据——故障线路与非故障线路的零序电流极性相反(差180°),幅值法完全忽略此信息。间歇性电弧接地导致稳态量剧烈波动——恒定门槛频繁失效。不利用暂态信息——接地瞬间的暂态高频分量(200Hz~3kHz)含有丰富故障特征,但未被利用。现有硬件条件下选线逻辑老旧,不更换CT或加装信号源的前提下无改进空间。
创新目标
三项目标:一、改进选线算法,将调度主站端选线准确率从72%提高至90%以上;二、选线时间从平均8秒缩至3秒以内;三、在现有SCADA硬件条件下通过软件算法升级实现,不增加任何硬件投入。故障线路与健全线路的区分依据从单一幅值扩展为极性+幅值+暂态三重判断。
技术方案
算法升级为双判据融合决策。第一判据——零序电流稳态极性比较:取故障发生前后各2个周波(共80ms)的数据窗,提取176条出线的零序电流基波分量(50Hz),计算故障线路与非故障线路合成相量的相位差(故障线相位与非故障线相差约180°±20°范围),作为主判据,置信权重0.7。第二判据——暂态高频分量的首半波方向:取接地瞬间前10ms数据进行200Hz至1kHz带通滤波,提取首半波极性——故障线路首半波极性与非故障线路相反,作为辅助判据,置信权重0.3。两判据得分加权求和,总分最高且>0.6的线路判定为故障线路。算法以C++编写,嵌入SCADA前置处理单元中,每15秒扫描一次零序电压越限事件触发选线计算。待选项排序列表和得分全部呈现在调度员界面上,保留人工确认按钮。原有幅值比较逻辑作为后备——当双判据均分<0.4时自动切换。
创新亮点
一是双判据融合将准确率从72%提高至94%——极性比较解决幅值法的抗干扰短板,暂态分量弥补稳态量在半周波内被电弧振荡抵消的缺陷。二是纯软件升级零硬件投入——在现有调度主站SCADA前置机上部署新算法模块,部署成本约为传统信号注入方案的零头(编程+测试约2人月vs 52站×15万/站=780万元)。三是选线速度从8秒缩至2秒——利用接地故障前2个周波作参考窗、后2个周波作分析窗,仅需80ms完成计算,加上通信和显示延迟约2秒。四是选线列表透明的排名+得分使调度员能快速判断主选和备选方案。
落地应用效果
改进算法于2024年6月升级至调度主站。上线后12个月内共发生接地故障107次,选线正确101次,准确率94.4%(较升级前的72%提高22.4个百分点)。误选的6次均发生在极端高阻接地工况(过渡电阻>2kΩ),系统自动切换至幅值比较后备逻辑,未影响调度员操作。平均选线时间2.1秒(含通信延迟)。因选线错误导致的人工试拉从年均约31次降至6次,减少非故障线路停电约25次/年,折合减少停电约1,000户时。该算法已被推荐为同省兄弟地市局的升级参考方案。
产出物:双判据融合选线算法C++源码1套(含部署说明和接口文档)、算法离线测试记录和回归对比分析报告1份、调度员操作指引更新版1份。
适用场景:中性点不接地及经消弧线圈接地系统的35kV及以下配电网单相接地故障选线,适用于调度主站SCADA或配电自动化系统。
⚠️ 安全提示:选线算法仅为调度员辅助决策工具,须结合遥测量和现场反馈综合判断;版本升级须在检修窗口期进行并做回归测试;高阻接地>1kΩ时告警窗中提示"高阻接地-选线结果仅供参考"。
常见问题
Q:该创新成果的适用场景有哪些?
A:本成果适用于电力系统各类相关作业场景,包括但不限于变电站运维、输电线路检修、配电作业等。具体应用时可根据现场实际情况进行调整。
Q:与传统方案相比,主要优势是什么?
A:主要优势体现在作业效率提高、安全风险降低、操作便捷性增强等方面。经过实际应用验证,综合效益显著。
Q:后续是否有升级计划?
A:将根据现场应用反馈持续改进改进,进一步提升性能和适用性,拓展更多应用场景。
数据来源:项目验收报告及现场应用统计,单位信息已脱敏处理。
本项目相关常见问题
传统方法仅依赖零序电流幅值比较,受线路长度差异(3至35km)导致的对地电容电流差异大、CT传变误差及间歇性电弧接地影响,未利用极性相反(差180°)这一核心判据及暂态高频分量(200Hz~3kHz),高阻接地(>500Ω)时零序电流低于2A接近CT噪声,准确率仅约72%。
通过纯软件算法升级,在现有SCADA前置处理单元中嵌入双判据融合决策模块。改进选线算法,将准确率从72%提升至94%以上,选线时间由8秒缩至3秒内,全部基于现有调度主站硬件实现,零硬件投入。
第一判据为零序电流稳态极性比较:取故障前后各2个周波(80ms),提取50Hz基波分量,计算故障线路与非故障线路合成相量相位差(约180°±20°),权重0.7。第二判据为暂态高频分量首半波方向:取接地瞬间前10ms数据,200Hz~1kHz带通滤波后提取首半波极性,权重0.3。
两判据得分按权重加权求和,总分最高且大于0.6的线路判定为故障线路;待选项排序列表及得分全部呈现在调度员界面,并保留人工确认按钮;原有幅值比较逻辑作为后备(双判据均分时启用)。
传统信号注入法需在每座变电站加装信号源,约15万元/站,52座站总投入约780万元,调度中心未实施;本方案仅需编程与测试约2人月工作量,在现有SCADA前置机部署算法模块即可,投资仅为传统方案零头。
有类似技术需求或创新项目想法?欢迎咨询
400-6611-383